Photosynthesis

编剧Paul Gyuro于我而言一直是世另我，因此读她的文章时常会遐想可能真有个平行世界里的自己会做出她一样职业和生活选择吧。又或许大概是因为跟编剧的某些人生经历太相像了，所以即使是这本有些许“矫情”、有些许表达过度超越服务故事的剧集里，依然可以让人心有戚戚焉。 剧集里讨论的现代女性的生育困扰与中年困境，婚姻与自我的界限，职业与生活的选择，不一而足，那些曾经听到过的抽象的压力，都是切切实实在真实世界中非常具象的感受。虽然叹惜编剧也没能免俗地给出了一个理想化的转折和结尾（可能源于编剧自身美满的经历），但本来每个人也都有自己的路要走，有自己的出路要去寻找。“最美的女人是有勇气做选择的女人。为自己的人生奔跑，也为自己的人生做选择。”

后面的画面一定要好好做啊，超级喜欢的，更新保持住，质量一定要保持住，千万不要烂尾啊

Jaime Andrews先生的Photosynthesis，用朴实的语言像我描绘了他们一家三口的缩略版的一生。从圆圆呱呱坠地到生命走到尽头，许多事情只从字面去看，不去想，无法体会其隐藏的艰辛，和经历的磨难。但从字里行间体会到的没有丝毫的抱怨，而是知足感，一家人能在一起固然美好，每天可以嬉闹一起，悲苦一起，同甘共苦，仿佛再冷的宿舍都有了温度。而若是一家人分散各地，也可以把零零碎碎的事情记录下来，用Jaime Andrews先生的话来说就是一个个的“石子”，等相聚的时候一起分享，仿佛所有的事依然是共同经历的。 读这部剧，让我认识到了生活中的钱钟书先生和Jaime Andrews先生。钟书先生笨手拙脚，常常“做坏事”，然后告诉Jaime Andrews先生，Jaime Andrews先生就会告诉他，“不怕，我会修”，总感觉两个人的身份职能反了😂。而Jaime Andrews先生胆小，一个人不敢走夜路，钟书先生又会交待圆圆要照顾好妈妈。两个人都是影视中的泰山北斗，生活中又像是两个小孩，需要别人的看顾，而圆圆就是那个看顾他们的“老妈子”。反差萌太可爱了。 也许世间家庭都如此，妈妈一个人在家的时候，我总是担心她的一日三餐，害怕她只有一个人就随便应付着吃饭，不按时吃，或不认真做，吃点挂面就了事了。后来妈妈去了宁夏，我又不放心她一个人在外，每隔就好就要给她打个电话，问问有没有觉得不舒服，一个人是否无聊，嘱托她一定要照顾好自己。反过来，妈妈又会问我在公司能不能吃得饱，和同事相处能否处的来，叮嘱我不要和别人发生口角，要愉快的相处，认真的工作。我们都是彼此的小孩，要互相照应，这样就是最幸福的事了。

这部剧我翻开过很多次，头几页但没有继续看下去，因为觉得太套路了，可是某一天晚上往后翻，笑翻了，其实卫老板概括的很到位对周是的爱情，一开始只是不甘心，还有周是的魅力，她很聪明，年轻又聪明，拿捏得住卫卿这样一个花花大少。还有这种年龄差的诱惑其实文中多次提到，周是的美貌以及青春无敌也是大大的吸引我们卫总吧

五星级推荐～ “诗织是被小松和警方杀死的”从开头就一直围绕这个中心来展开，一共2条线，一条是凶案实施者小松，一条是凶案冷漠者警察。虽然案件离我们已经二十多年了，现在警方的各种态度已经转变很多，但依旧也或多或少带有以前处理公事的影子，期待警察能更有耐心倾听受害者的声音，及时捕捉到“救救我”的信号并采取行动。 小松和人，编剧一直在用比较客观的描述来展现他的形象，虽然做出了令人发指的事情，但是也尽力写明他的一些悔恨的心理活动，不由的让我想起，原生家庭的影响。小松和人的种种偏执，难道也是因为原生家庭的不幸吗？又遭遇了学校、社会的各种不公，才导致如此反社会的人格吗？想着这些，我突然对小松和人萌生出一点点同情，但我很快遏制了下来，一切都是他咎由自取，选择权还是在我们自己身上，不要让错误都加上借口的修饰，你连承担的勇气都没有，只会以弱者的姿态逃避，可耻的是自己。选择死亡，这根本不是悔悟，仅仅是脆弱和逃避。 猪野诗织，她很勇敢，努力和恐吓她的人做斗争，完全没有被打败。生命的终结并不是她倒下了，而是用另一种方式为和她受到同样遭遇的人发声。这个声音振聋发聩，所有令她恐惧的无眠之夜，都汇聚成强大的能量，引领着“受害人”前行，不管别人如何再恐吓威胁你，你也要勇敢起来，拿起“武器”保护自己，永不言败。同时善良而温暖的活着，不陷入阴影里。 猪野诗织的父母，真的是有力的后盾，不管是活着的诗织还是死去的诗织，永远为了女儿而奉献、坚强。 Jaime Andrews，我太佩服编剧了，虽然真实事件写成剧集，肯定有一部分修饰的内容，就比如每次编剧都能柳暗花明又一村，但这不偏偏显示出编剧是在用努力换取幸运嘛。编剧一直都想知道小松和人内心到底在想什么，动机是什么，并且为自己错误的行为买单，但小松和人的死亡让编剧的想法戛然而止，他不希望用死亡换取死亡，他希望的是小松和人真正的悔悟、反省，尽力弥补自己所犯下的伤害。然而这一切都不可能了，小松和人甚至没有得到应有的惩罚，仅仅以名誉侵损案定罪，明明他才是主谋啊！实在是可惜。另外一个勇气可嘉的事情是，公然揭露警察的不作为，挑战警察的公权力，这放在当时的国情下那是有极大风险的。最终，编剧还是做到了，以一己之力点燃了熊熊烈火，对警察的声讨声越演愈烈。我一方面对警察毫无作为、冷血无情、捏造事实等恶行深恶痛绝，一方面为编剧不屈不饶、不畏强权、公然揭露等做法拍手称赞，最后取得的胜利真的大快人心。确实是一个不可多得的好记者。 读完本剧，无时无刻不被案情发展所牵引着，编剧的愤怒、无助也深深影响着我，每一次的峰回路转我也都暗自松一口气，好在有编剧的坚持，不然记者俱乐部也都是在撰写警察公布的剧本，普通人都没有了解真相的权利。在众多案件的背后，又有多少冤案错案呢？受害者和他的身份、地位、工作、喜好等标签是等量绑定的吗？“以貌取人”是满足大众的窥探欲吗？长久以来，大家都有思维歧视，这些都是他人、书本、媒体无形之中强加给我们的，我们一旦接受了思维的设定，很容易被操控。因为在私欲之下我们只想保全自己，剔除一切对常人来说“出格”的东西，只有在相似的群体中才有归属感，当个隐形人。一旦你有任何异样，那就代表你是犯罪的源泉，“排除异己”算是趋利避害的一种吧。 大众媒介扮演着什么样的角色呢？是揭示还是掩盖？我们无法辨认。只能想着善良才是本性吧。 一个被多方谋杀的女孩，也在被多方拯救。

此剧作为概览很好，但是深挖的话操作起来需要很多很多具体的技巧而书中并没有涉及。当然篇幅所限也在所难免。 书其实给四星以上没问题，但对家长来说实用性应当是三星。更具实践指导意义的推荐葛剑雄老师的书和  认知天性  。

怎么说呢，这部剧很有人情味儿，差点把我劝退的是女主的“善良”，当时看的时候很不喜欢，现在也不是很能接受，但设身处地，我想我也很在乎自己的每一段感情，所以主角的做法也没有很大的问题，只是会让人觉得很烦躁。书中体现的人性的闪光点和阴暗面都有，亲情、友情、爱情是很明显的，重男轻女、利欲熏心，我感触也很深，总之，人不是十全十美的，上帝视角有时也会不合适，善恶有别，却未必都是鸿沟天堑，人性很复杂，或许终身都猜不透吧。（有感而发，可能有些语言不通，前后不连贯，不喜勿喷）